最近我注意到，有些著名大V经常使用康波周期来解释一些政治、经济、国际现象，甚至认为2023年很可能发生经济危机，而这就是这个康波周期的转折点。

比如：“什么是百年未有之大变局？什么是康波周期？

是随着人类生产力与科技的进步，代表着新生产力和新文化的阶级力量，取代旧生产力与旧文化的阶级力量。

是美国的特朗普、日本的安倍、俄罗斯的普京、德国的默克尔、英国的约翰逊，这些全球保守派的顶级精英，在历史的大势前的那种宿命感与无力感。

是自上世纪70年代以来主导全球化的新保守主义精英们的集体落幕，是新一代掌握着全球话语权群体的崛起。

2023年，就是这个重新洗牌的时间点，就是这个康波周期的切换点。

通过资本主义的经济危机，旧势力被淘汰出局，新势力将扫荡旧势力的废墟后蓬勃崛起。”

听说过康波周期的人，可能还听过一句话，人生发财靠康波。

这句话全部展开是：股市发财靠基钦，实业发财靠朱格拉，人生发财靠康波。

康波这个词非常吸引人，吸引眼球，我们今天就来看一看，康波周期，是什么？有没有这么神？

康波周期，全称康德拉季耶夫长波周期，也称为K波或长经济周期，是现代世界经济中的一种假设性周期现象，该理论认为在经济活动里有一个长达40-60年的长波周期，会反复循环繁盛。

这个理论是苏联经济学家尼古拉·康德拉季耶夫，在1920年到1925期间通过论文和书籍的方式陆续提出来的。

康德拉季耶夫是苏联经济学的早期领军人物，在莫斯科创立了联合研究所并任第一任主任。

为了证明资本主义经济，会经历自发的、周期性的萧条和复苏，康德拉季耶夫对德国、英国和法国经济体的商品进行了广泛的价格分析，研究的价格包括原材料和产出产品、利率、对外贸易、工资和银行存款，得出结论：西方资本主义经济有长期的（50至60年）经济周期，会扩张、停滞和衰退。

1925年他出版了《主要经济周期》，康波理论在苏联得到了很高的认可，并被翻译到了整个欧洲，一度在欧洲也流行开来。

但是，列宁去世后，苏联逐渐由斯大林掌权，斯大林认为这个理论表明资本主义虽然有危机但竟然是可持续的，这是不可接受的；

另外，康德拉季耶夫主张以市场为导向的工业化战略，推动建立小型私营自由市场企业体系，这也让斯大林很不爽，1930年，康德拉季耶夫被判刑入狱，1938年46岁时被处决。

1939年，从奥地利移民到美国的著名经济学家约瑟夫·熊彼特，建议将长期经济周期命名为“康德拉季耶夫波”，以荣誉和纪念康德拉季耶夫。

7年，苏联正式为康德拉季耶夫平反。

事实上，今天所说的康波理论，远远不止康德拉季耶夫的学术成果，与当时康德拉季耶夫提出的差别很大，是众多学者对经济周期研究的共同成果，包括熊彼特也做出了巨大贡献。

1，康德拉季耶夫认为长期经济周期分为三个阶段，即扩张，停滞和衰退，今天更常见的是分为四个时期，繁荣、萧条、衰退、复苏。

2，在康波理论的基础上，熊彼特提出了著名的熊彼特“三周期嵌套理论”，熊彼特经过统计发现：1个康德拉季耶夫周期大约包括5-6个朱格拉中周期和18个基钦短周期，1个朱格拉中周期包含约3个基钦短周期。

朱格拉中周期，指8-11年的中波，中期经济周期，是由法国医生、经济学家朱格拉於1862年首次提出，是指由设备投资周期所带来的经济周期性变动，故称为朱格拉周期。

朱格拉周期的出发点是，经济生产中机器设备因折旧、产业升级或新产业崛起等因素影响，每隔几年就需要“设备存量更新”或“增量添置”，这引发了较强的设备投资浪潮。当企业大规模更新设备时，会带动全社会的固定资产投资，从而拉动经济增长；而随著设备更新完成，企业投资又开始下降，经济增速也明显放缓。整个过程呈现出周期性变化，於是朱格拉周期也被称为“设备更新周期”，时间跨度约10年，属於中周期。

基钦周期，是指平均40个月（3年左右）的短周期，短波，是英国统计学家基钦在1923年从存货角度提出，被称为基钦周期。

基钦周期的出发点是厂商生产过多就会形成存货，进而减少生产，是一个关於生产存货的周期，即“库存周期”。

康德拉季耶夫呈现了历史上资本主义经济体中反复出现的一些经济现象，但康德拉季耶夫对原因并没有提出太多有价值的观点，去思考原因，理解因果关系显然是有用的。

熊彼特提出创新理论，认为康波周期通常与技术革命密切相关，新技术的发展是推动康波周期的关键动力，可以将康波周期视为“科技周期”。现在这个假说在国内尤其流行，很多人据此把康波周期根据“技术革命”进行划分。

其实，关于技术周期有很多版本，并没有标准版。

而且还有很多经济学家和投资家，认为长期经济周期和信贷周期有关，债务规模的收缩和扩张是康波周期的背后推手，比如说著名投资人桥水基金创始人达利欧。

也有人，基于学习模型和信息系统，认为康波周期和知识传播普及有关，50年左右正好是两代人的时间。

做个总结，康波周期是一种假设性的经济现象，是一种不断发展的假说，但目前仍然没有得到多数经济学家或者统计学家的认可。

而且我以为，

即使康波周期真的存在，40到60年的时间跨度，正负误差20年，这对投资或者实业的具体指导作用不够明显，即使是朱格拉周期和基钦周期真的想运用到具体决策上，也很难做到，只能说是多个视角，多层思考；

更重要的是，没有任何一种所谓的历史规律可以决定人们的生活，一切都取决于人的选择。人的世界并不必然是什么，问题的关键在于人们带着什么观念观察它、理解它、建设它。人类历史的进步就是对各种历史周期现象的不断突破，康波周期如果真的存在，那也是让我们去突破，而不是去服从的。

欢迎并感谢关注、点赞、转发，支持我创作更好的内容。