一般而言，某个上市公司涉嫌信息披露违法被证监会立案调查，其股价常会发生较为明显的波动，这使得很多持仓股民忐忑不安，尤其是股票出现连续大跌之后，是应该及时清仓止损呢，还是封仓静观其变？

近几年，证券虚假陈述诉讼民事赔偿案件呈明显上升趋势，这说明投资者的法律维权意识在不断增强。在上市公司被证监会立案调查后，如果未能及时清仓止损，后期还能够通过起诉索赔的方式挽回损失。

那么，究竟是清仓止损，还是坐等后面起诉索赔，哪个是上上策？

显然，哪个能最大程度减少损失，就采用哪种。

市场中股价波动所受到的影响因素非常多，面对证监会的调查公告，有些市场反应剧烈，有些则不然。倘若及时清仓，能够在股价下跌到最低点前出逃，在一定程度上会起到有效止损的作用。

但事实上，公司被调查后，多数情况下股价会出现连续多个跌停，有些甚至索性停牌，客观上做不到及时清仓，只能眼睁睁看着被深套。

如果能够在被立案调查日之后很快全部卖出所持股票，还有可能导致因在揭露日前卖出而丧失索赔的机会，同时不排除股价在此后很长一段时间回涨的可能性。

也就是说，如果不清仓，那么后面不但能索赔，而且股价回涨还能进一步减少损失。

若清仓止损加上索赔回款，双管齐下，当然最好。

总结一下：

措施一：及时清仓

【利】损失较小，回笼资金可另行投资。

【弊】可能丧失索赔机会。

措施二：不清仓，长期持有

【利】有机会索赔，股价可能回涨。

【弊】损失较大，公司基本面恶化，股价深跌，退市，诉讼风险及成本。

两种措施，各有利弊。瞬息万变的金融市场，很难说哪个决策百分之百正确，这也正是投资风险之体现。

作为投资者，踩雷之后也不要过于慌张，还是要冷静分析，理智决策。投资有风险，入市需谨慎，既来之则安之，尽然已身在其中，就做好接受风险洗礼的准备吧。