周末，反反复复思考了一个上午，还是决定清仓这只*ST股票。

这只票是*ST丹邦。

当初选择潜伏它，当然是因为它有很多优势。

市值小，目前14亿；价格低，现价2.53万元；PI膜看点颇多；在深圳市南山区拥有4.1万平方米自有物业、在东莞市松山湖拥有7.2万平方米自有物业。。。。。。

如果要一一细看，还能找出很多很多优势。

但，它也有一个最大的缺点：财报审计风险大。

1亿元，更严峻的是，年报被出具无法表示意见的审计报告、内部控制被出具否定意见的审计报告。

即使今年财务指标达标，如果审计非标，一票否决，也得退市。

*ST丹邦的审计风险，目前还没有得以消除。

计是亚太（集团）会计师事务所做的，亚太会所说自己无法表示意见后，*ST丹邦干脆把它换了，想找一个能表示意见的娃儿来审计。2021年11月26日，公司披露《关于拟聘请会计师事务所的公告》，说要改聘深圳旭泰会计师事务所（普通合伙）作为2021年年审会计师。但一直到现在，仍然没有与旭泰事务所签订《审计业务约定书》。

深交所对此表示惊㤞，送去了关切的询问，要求在2月14日情人节前回复。

*ST丹邦认为这个问题回复难度太大，申请延期回复。

昨天，*ST丹邦终于正面回复了，说主要原因是因为旭泰事务所原定审计它年报的项目组人员辞职了，安排不了新的人手来审计，这事儿就黄了。

为了保证继续审计，*ST丹邦决定再次更换会所，目前还没确定换成谁。

这回复虽然条理清晰，但我看后还是觉得云里雾里。项目组人员为何辞职？去年11月份就签订审计业务约定书，为何现在才回复说搞不定了？

根据《股票上市规则》，年报须在每年4月份之前披露，迟报即可能直接被终止上市。

*ST丹邦到现在还没请到愿意审计它年报的会所，不禁让人陷入了深深的思考。

除此之外，深交所在另一份关注函里，也顺便询问了它去年4季度营收突然爆增，使得全年营收达到1.1亿元，营收确定是否符合《企业会计准则》的规定，是否存在突击规避退市的问题。这个问询它倒是回答得很干脆：一切都是正常操作。。

营收的事暂且不谈，审计风险是直接的退市风险，鉴于目前扑朔迷离的现实情况，我决定回避风险，清仓*ST丹邦。

当然，清仓*ST丹邦与否，只是个人操作，没必要争论，更不必抬杠。

也许它能挺过风险，巧妙地避免退市，从而大涨成为牛股；但我不愿意承受这种风险。

低风险标的那么多，我为什么去赌这种高风险？