5月6日，上海市第一中级人民法院（下称 “上海一中院”）公开宣判了一起比特币涉外财产损害赔偿纠纷上诉案，案件涉及18.88个比特币。上海一中院认定，通过不合法手段取得的比特币，应当全部返还或折价赔偿。

涉及比特币18.88个、天空币6466个。

一审期间，四名涉案人员同意返还获取的虚拟货币，以案发当时加密货币行情网站的价格进行索赔，比特币为4.2万元一个，天空币为80.34元一个，共涉约万元人民币。最终，四人因非法拘禁罪获有期徒刑。现其不服并提起上诉，称法律并不认可比特币、天空币的财产属性，故对方不具有物权返还请求权。

上海一中院在二审中审理后认定，比特币属于网络虚拟财产，应从法律上予以保护。

上海一中院提出，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条规定，法律对网络虚拟财产的保护持肯定态度；因此比特币属于网络虚拟财产，应从法律上予以保护。同时，要获得比特币，既需要投入物质资本用于购置与维护具有相当算力的专用机器设备等，也需要耗费相当的时间成本，其间凝结了人类抽象的劳动力；比特币可以进行转让并产生经济收益。因比特币具有价值性、稀缺性、可支配性等特点，具备权利客体的特征及虚拟财产的商品属性，符合虚拟财产的构成要件。

上述判定依据曾在2019年杭州互联网法院首例“比特币”网络财产侵权纠纷案件中，被提出。

在杭州互联网法院审理的案件中，原告称，在2013年通过淘宝店铺购买充值码，间接在FXB

式实施，虚拟财产受到国家保护；此外，根据2013年人民银行等五部委发布关于防范比特币风险的通知，比特币属于可以自由买卖的虚拟商品。其同时谈到，此类案件中，法律上的困境主要有举证责任的问题。

此次上海一中院判定的案件中，比特币索赔诉求达成。

为损失的认定标准。二审庭审中，因双方认可，若返还不能，同意按照4.2万元一个的价格计算赔偿金额，所涉约合79.2万。公开数据显示，比特币单价目前在6.6万元左右。

与此同时，二审中，被侵害方主动放弃对6466个天空币的追索，系对自身权利的处分，于法不悖，上海一中院予以准许。以一审达成的单价80元计，其放弃的天空币索赔金额51.9万。6日，天空币单价约3.7元，较2018年初创下的历史高点跌去99%，目前市值4167万，在币安等少数交易所流通，有宣传显示其为比特币的后继者和替代者。

上海法院对管辖权作出判定。法院认定，本案系涉外财产损害赔偿纠纷，侵权行为发生在我国境内，双方当事人的经常居所地均在我国境内，且双方当事人并未协议选择纠纷所适用的法律，故本案适用我国法律作为案件准据法。由于虚拟货币交易所多将服务器设在境外，用户对于交易纠纷的属地管辖权问题存在疑虑。

目前，头部虚拟货币交易所均有所涉及合同纠纷，用户买卖比特币的损失，审理推进遇到难以认定系从事的合法交易活动中合法权益受到损失等问题。此外，裁判文书网显示，有多起虚拟货币案件与走私毒品相关。