原标题：重庆大妈公交上吃糍粑噎死，家属向司机索赔110万，到底如何判？

“为什么要我赔偿110万？她自己吃东西噎死了。”陈师傅愤怒地大喊着，他觉得自己是无辜的，但法律的规定却让他很无奈。

近日在重庆市发生了这样一件事。陈师傅是一名优秀的公交司机，多年来一直兢兢业业，把乘客安全送到相应的站点。

然而，这一天却发生了一件令他终生难忘的事情。当时，肖大伯和马大妈乘坐他的公车出游，行驶中马大妈吃自己刚买的糍粑，结果被噎死。

事情的起因是在上车前，马大妈就已经买了糍粑，上了车后她按捺不住食欲，开始大口吃着糍粑。

虽然公车上明确禁止饮食，但她还是忍不住。在路途中，公车出现了一下颠簸，正在吃糍粑的马大妈一不小心便将没有咀嚼完的糍粑咽了下去，而且刚好还堵在了气管上。

当时马大妈就出现了不适感，捂着胸口说不出话，肖大伯赶忙拍打老伴背部希望可以缓解一下，周围有群众发现情况赶忙将水递了过去，试图让马大妈顺顺，顺便通知司机陈师傅车厢出现了状况。

可惜的是，马大妈最终还是不幸去世了，死因是机械性窒息。

肖大伯一纸诉状将司机陈师傅告上了法庭，要求承担责任并支付110万元的赔偿金。肖大伯的理由是司机陈师傅没有提醒上车后禁止饮食等安全提示，并且送医不及时耽误了抢救。

然而，这样的诉讼并不是没有问题。首先，马大妈的噎塞事件与公交司机无关，是因为她自己没有按照规定在公车上吃东西，导致悲剧发生。其次，陈师傅并没有拖延时间，他马上将公车的方向改变，朝最近医院方向行驶，事发突然谁也没有预料到会发生这样的悲剧。

此案引发了广泛的社会关注和争议。

一些人认为，司机陈师傅并没有承担起足够的责任，应该对此负责。而另一些人则认为，马大妈的死亡是因为自己的不注意，自身责任应该占大部分，司机陈师傅只是尽力救援，不能被指责。此案的审理过程也充满了曲折和波折。

首先，法院要求调查此案中公交公司的责任。公交公司应该在公车上设置安全警示标志，以提醒乘客不要在车上吃东西，并保证车辆的平稳行驶，尽可能减少乘客在车上发生危险。

医院做好救援准备。

经审理认为，司机陈师傅与公交公司不承担任何责任。

根据现行《民法典》第八百二十二条规定：承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。

第八百二十三条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。

如果她在上车前就意识到在公车上吃东西是不安全的，并且遵守了安全提示，那么这个悲剧可能就不会发生。因此，马大妈的不负责任行为也有一定的责任。

最终经过法院审理，马大妈都要自己承担全部的民事责任。

那么正常人喉咙被异物卡住应该如何急救呢？在这种情况下，黄金救援时间只有几分钟。我们可以用海姆立克法进行急救。不懂海姆立克法的可以看看附图中的演示。这是公认的最好的急救方法之一。

最后小编想说：作为一个完全具备法律意义上的行为能力的成年人，无论何时都应该为自己的生命安全负责。

在一个法治社会中，司法制度日益健全，我们不能再采用“谁受伤谁说了算”或“谁死亡谁说的算了”的观念。相反，我们应该相信法律能够做出最公正的裁决。