原标题：教授被狗咬伤，创作源泉被毁，网友：理由有点假，支持索赔

近日，武汉一位美术教授李某路过一家文具店，不料被店主的小狗咬伤。李某认为自己被狗咬伤后精神受到伤害，“创作思维源泉被摧毁”，连一米见方的油画也画不出来了，并担忧注射预防狂犬病疫苗不能百分之百确保安全，为此起诉狗的主人索赔2万元精神抚慰金和医疗费等，并要求书面赔礼道歉。

法院审理认为，李某提交的证据可以证明被告文具店老板家的狗咬人，故当由文具店老板承担责任。但被告的狗咬伤李某，未导致严重后果，所以对其提出索要精神抚慰金的要求，法院不予认可。

对此，网友们则表示：

1，理由虽然有点假，但我支持索赔，2万太少，至少20万，让那些养狗不上绳狗到处窜的人小心点。

2，我觉得索赔有道理啊，莫名其妙挨一口，又挨几针，配点医药费就完了？凭什么？之前还有疫苗无效事件，当然害怕，对精神有伤害啊。

3，我觉得这和拉不出屎怪地球没引力没什么区别？

5，支持，看到过小区里小朋友被吓哭的，公众场合拉狗绳是基本素质。

6，我觉得索赔有道理啊，莫名其妙挨一口，又挨几针，配点医药费就完了？凭什么？之前还有疫苗无效事件，当然害怕，对精神有伤害啊。

7，本来就画不出来，还怪狗？

8，不管是不是创作源泉被打断了，狗咬人了狗主人赔钱不是应该的嘛？

9，我国司法理念和英美法系不同，我们对于损害赔偿是弥补性的，只赔实际损害，而无惩罚性质赔偿。这也是我国精神损害赔偿较少得到支持即使支持也赔得很少的原因。这一点有改进空间，被狗咬伤担心疫苗不起作用而一旦狂犬病发作必死无疑，况且咬伤后的肉体精神痛苦都是客观存在的。所以应当支持精神损害赔偿。

10，你说这样的人是怎么当上教授的？

11，创作源泉你就扯吧。但是！各位养宠物的，务必管好你家宠物！

12，无论是谁，只要养狗，就得连带承担狗伤害别人后该承担的所有责任！！！法律是维护公平正义、保护人权的，不是用来保护狗的！！！！！！请执法者头脑清醒清醒！！！！！

13，所以，我养的狗咬了人我只要赔疫苗的钱？

14，就该赔，凭啥让人家疼了，凭啥让人家挨几针，赔了才知道管好自己的儿子！

15，赔钱倒是应该，但是这创作源泉这事可真没法子说，有点过。

16，被狗咬和创作没有必然关系，说影响肯定会有一点，心情与创作有正相关影响，所以关键不是找狗主人赔偿，你是该找个心理医生看看脑子。

17，我虽然自己养狗但是很讨厌这种乱咬人的狗，新闻上说教授逛文具店，突然大腿内侧被狗咬了一口，我不知道这狗是发什么神经，如果心理有问题建议主人早点解决，现在只是咬人人家索赔，万一咬了小朋友，然后疫苗又恰巧没有效果，你真的赔不起。

18，2万那么少？没什么问题啊。

19，要求赔一千几百的精神损失费或许就受理了，创作源泉这事要是给你判了以后不得什么人都说创作源泉被人打断了。

20，教授这个告发，就很有灵感啊……很行为艺术嘛，用一点反讽的手法，很具有现实主义的批判意味！！！这个状告本身就是应该去双年展，艺术大作…………是对南美洲魔幻现实主义的批判性继承。

关于“教授被狗咬伤创作源泉被毁”，你怎么看？