截至2021年6月30日，风华高科(000636)已根据投资者诉讼的一审判决情况及诉讼进展情况计提了2.4亿元的预计负债。

(000636)向何宇等28名投资者赔偿8855万余元。截至2021年9月，广州中院合计下达8批次民事判决，累计370多名投资者获赔2.4亿元（包括最近撤诉的倪海霞组46名投资者）。

根据广州中院已下达的《民事判决书》，法院认为：风华高科在本案中构成对重大事件的虚假陈述，适格投资者的损失与上市公司的证券虚假陈述行为之间存在因果关系。

0%，符合条件的投资者可以跟进索赔”。

风华高科(000636)的信披违规主要与应收账款出现坏帐后的违规处置有关。

证监会查明，风华高科开展贸易业务时，从中捷通信有限公司采购电子产品，再销售给案外人林某控制下的广东新宇金融信息科技有限公司(以下简称广东新宇)、广州亚利电子有限公司(以下简称广州亚利)、广州天河高新技术产业开发区华力科技开发有限司(以下简称广州华力)、广州鑫德电子有限公司(以下简称广州鑫德)。

上述四家公司从 2014 年下半年起无法向风华高科支付到期货款。在风华高科催收下，林某实际控制的上述公司向风华高科开具了商业承兑汇票。

2015年4月起，风华高科组织专门人员对上述债务进行催收，截至2015年12月31日，仍未能收回前述应收广州华力、广州鑫德、广东新宇和广州亚利合计约 6,319 万元的款项，且对应债权并没有抵押物等担保。

为了解决应收账款账目挂账问题、延长应收账款计提坏账准备时间，风华高科于2016年3月1日召开总裁办公会，决定通过以下两种方式对本案所涉应收账款进行处置：

一是通过粤盛资产管理有限司和宁夏顺亿资产管理有限公司配合操作，由风华高科于2016年3月出资5500万元，购买粤盛资产委托宏信证券有限责任公司发行的一项理财产品。

粤盛资产收到该笔资金后，即全部转至宁夏顺亿，由后者以原价受让风华高科对广州亚利、广东新宇合计约5470万元应收账款，并以支付受让款的名义，将收到的上述款项全部转回风华高科。

二是通过案外人刘某华实际控制的深圳市全聚能实业有限公司配合操作，由该公司以八折(680万元)的价格受让风华高科应收广州鑫德、广州华力合计约 850 万元应收账款。

受让款实际来源于风华高科向刘某华控制的另一家公司支付的预付款250 万元以及对该公司的应收账款约430万元。

证监会查明，风华高科在分别与宁夏顺亿、深圳全聚能签署债权转让合同时，另行分别签署补充协议，均明确约定：自合同生效之日起，风华高科仍负有追收对应应收账款的权利和义务；若款项未足额收回，损失由风华高科承担。

2016年12月12日，风华高科召开总裁办公会，决定2017年继续追收案涉应收账款，除了赎回其在宏信证券认购的理财产品，改为认购银华财富资本管理(北京)有限公司发行的同等数额理财产品之外，继续沿用上述两种方式对前述约6,319万元应收账款进行处置。

经核实，本案所涉应收账款对应债权并未实质发生转让、其转让时已预计难以按时收回。

上述对应收款的处置造成风华高科2015年年度报告、2016年半年度报告、2016年年度报告存在虚假记载。

除此之外，风华高科还存在未及时披露董事会及监事会决议的信披违规。

广州市中级人民法院在前期判决中明确，本案虚假陈述实施日为2016年3月29日，虚假陈述揭露日为2018年8月8日，虚假陈述基准日为2018年8月24日。

根据一审判决，股民维权参加风华高科（000636)的股票索赔，应当满足下述条件：1、在2018年8月7日闭市时持有股票；2、买入时间在2016年3月29日之后的部分可以索赔，早于2016年3月29日的部分无法索赔。

本案诉讼时效将于2022年11月24日届满。

根据相关法律和司法解释的规定，上市公司信息披露违法被证监会行政处罚后，受损投资者可以依法主张投资差额、佣金、印花税和利息等损失。

参与股票索赔需准备以下材料：1、身份证复印件（备注供诉讼使用）；2、证券交易对账单、证券账户查询确认单。

索赔条件最终以人民法院判决作准。

符合上述征集条件的投资者可以参加索赔登记zhe