本文旨在对上市公司信息披露违法违规被证监会作出行政处罚后，因虚假陈述遭受损失的投资者提起的索赔纠纷案件情况进行跟踪，所得材料来自于公开查询到的信息。如昊华能源、飞乐音响、延安必康、风华高科、宁波中百等

昊华能源（601101）

2021年12月30日至2022年1月29日，公司累计收到54名原告起诉公司虚假陈述责任纠纷案件，所涉诉讼请求金额合计为19,175,504.33元。至2022年1月29日，根据公司收到北京金融法院发来的相关民事诉讼《应诉通知书》及相关法律文书，以及相关撤诉裁定书，累计收到433名原告起诉公司的虚假陈述责任纠纷案件，所涉诉讼请求金额合计为83,192,426.35元。2021年11月，昊华能源收到北京证监局《行政处罚决定书》。

2021年4月22日至2021年12月30日期间，法院累计已受理相关原告诉公司虚假陈述案件379起，所涉诉讼请求金额合计为64,016,922.02元。

2015年2月11日至2019年12月27日期间买入昊华能源（6011

飞乐音响(600651)

2021年5月11日，上海金融法院通过公开宣判方式对原告丁红春等315名投资者与公司证券虚假陈述责任纠纷一案作出一审判决。公司不服上述一审判决，向上海市高级人民法院提出上诉。2021年9月29日，上海市高院判决结果：“驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。” 案件涉及金额：人民币127,827,589.99元。

飞乐音响2019年11月收到上海证监局《行政处罚决定书》。在2017年8月26日至2018年4月12日(含当天)期间买入飞

*ST巴士（002）

行政处罚决定书》。

2021年12月21日， *ST巴士发布2021年度非公开发行A股股票预案中提及，李建华、胡琼因与公司等涉及证券虚假陈述责任纠纷，分别向杭州市中级人民法院提起诉讼，要求赔偿投资损失款、交易费用等共计5,625.96万元。2021年半年度报告显示，期末公司账面已确认该案件上述金额为预计负债。

在2017年4月29日至2018年4月26日期间买入*ST巴士（002）股票，且在20

延安必康(002411)

2021年4月，公司累计共收到460名自然人投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起的民事诉讼案件材料，诉讼金额共计人民币91,995,630.43元。2021年10月，西安市中级人民法院已对吴某起诉公司证券虚假陈述责任纠纷案件审理终结并作出一审判决，公司向陕西省高级人民法院提起上诉。公司于2021年11月8日与原告吴某达成和解，并撤销上诉。截至2021年11月，公司证券虚假陈述案共涉及433名投资者。

西安市中级人民法院认为：延安必康因重大关联交易未披露的行为，构成证券虚假陈述侵权

风华高科(000636)

风华高科虚假陈述投资者索赔诉讼时效11月下旬届满，公司预计剩余风险敞口1亿元。自2019年12月起，陆续有投资亏损的投资者向广州市中级人民法院提起诉讼，要求发行人赔偿投资损失。截至2021年12月10日，风华高科涉诉纠纷共计受理了376起，其中主动撤诉49起，一审已判决327起，判决风华高科需赔付投资者损失及承担案件受理费共计2.40亿元。

风华高科预计符合条件的剩余可索赔股数合计为6.2232亿股，预计剩余风险敞口金额为1.0990亿元。本案诉讼时效2022年11月22日届满，尚未提起索赔的投资者可尽快续索赔。

根据已有法院判决情况，在2016年3月29日至2018年8月7日之间买入风华高科(000636)股票，在2018年8月7日闭市时持有或者此后卖出的受损股民，可关

美丽生态：

公司于2019年8月收到中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书》（[2019] 69号），认定公司在收购八达园林中存在虚假陈述。部分投资者以公司证券虚假陈述致

在2015年7月17日至2

宁波中百(600857)

截止2021年一季度末，公司共收到四份宁波中院送达的证券虚假陈述纠纷的应诉通知，诉讼标的额合计约766万元。后因公司不服处罚决定，该案被中止审理。

宁波中百因不服证监会2019年11月作出的处罚决定，申请行政复议，被维持后随即就该事项向北京一中院提起了行政诉讼并已开庭审理，2021年9月2日收到北京市高级人民法院送达的【2021】京行终4702号《行政判决书》。

在2013年4月16日至2016年4月19日之间买入宁波中百