随着社会经济的发展，现有《公司法》规则的局限性日益突出，为了促进经济发展，完善《公司法》制度，早在2021年有关《公司法》的修订就已经提到议事日程，根据现有资料显示：修订草案将于今年八月份审议。既然是“修订”就不是小修小改，除查漏补缺外，更多的是制度创新，草案对《公司法》现有规定的修改和完善共约70多条，在诸多修订内容中，本人对有关“股东失权”的草案特别感兴趣，撰写此文与大家分享。

在现有法律规定中，有关“股东资格的丧失”除股权转让等正常退出之外，还有因股东未履行出资义务导致的非正常退出，在非正常退出时，现有的法律规定有缺陷，对于实践中出现的问题难以规制，比如：《公司法司法解释三》第十七条规定：有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。

通过上述法律规定原文的表述可以看出缺陷所在：既股东在“未履行出资义务”或“抽逃全部出资”的情况下，才可能解除其股东资格，如果股东“部分出资”或抽“逃部分出资”则完全可以规避被解除股东资格的法律风险，公司或其他股东毫无办法！尤其是在“注册资本认缴制”的背景下，这一问题的存在即普遍又合法，但是，对于公司、其他股东、公司债权人而言，则显示公平且其合法权益难以保障！

举例说明：“想发财公司”注册资本500万元，二狗是公司的股东之一，所占公司股权比例为20%，认缴出资额为100万元（实际出资为0），认缴期限约定为20年（现实中约定99年的非常多），公司经营一年后盈利50万元，在此情况下，二狗“空手套白狼”即可分得红利约10万元，对于其他实际出资的股东来说，显示公平！对于公司债权人而言：其债权的实现存在不确定性！

如果其他股东起诉二狗履行出资义务，即便是出资期限到期，二狗仅负有出资义务但丝毫不影响其股东身份的存在，因为，根据现有法律规定，二狗只需出资10万元，其股东身份即可保留；对于其他股东来说：同样的显示公平！一样的毫无办法！

如果“股东失权”制度内容设计为：“股东未足额出资，仅履行部分出资义务的，其未出资部分对应的股权比例同步丧失”，由此可知，二狗则丧失20%股权比例中的90%，实际占有公司的股权比例为2%，如此一来，二狗还会拖延出资吗？进一步说：公司的运营还会缺少资金吗？公司债权人的债权还会没有保障吗？

一个好的制度设计能提升社会的营商环境，提高市场参与主体的经济活动的积极参与性，提高人们的诚信守法意识并最终实现全社会的公平正义！