最新消息

2022年10月1日，延安必康公告于近日收到陕西省西安市中级人民法院送达的《民事判决书》（2021）陕01民初1866号、（2022） 陕01民初2号、（2022）陕01民初1665号及（2022）陕01民初1696号。该批次累计565名投资者胜诉，判决金额高达6449万元。截止今日，已经有1223名投资者通过和解和判决的方式获得1.3亿的判决赔付。

索赔条件

，并且上述三个期间最后一个交易日收盘持有的投资者

案情进展

第一段已经胜诉，其他两段等待诉讼

违规依据

为了解决资金占用，实际控制人通过转让北盟物流给上市公司来解决占用问题，但是上述转让的背后，北盟物流在收购前为公司控股股东、实际控制人提供担保合计 27.96亿元。

2022年1月28日披露的《关于违规担保事项解除的公告》，该公告明确做出说明：北盟物流涉及的违规担保事项，截至目前，上市公司涉及的违规担保事项已经解除，无需承担担保责任；公司全资子公司西安福迪医药科技开发有限公司以0.8亿元定期存单为上海邦华国际贸易有限公司提供的质押担保已于2021年8月16日解除。而到202除。我们无法获取充分适当的审计证据，以判断该事项对延安必康财务报表的影响。

在之后的2021年报问询函回复中，公司推翻之前已经解除的表述，更正内容为：根据公司 2022 年披露的 2022-011 号公告中阐述，公司拟将北盟物流实物资产的查封解除移交至上市公司后，北盟物流股权转让于受让方新沂驰恒物流有限公司，以此来解除上述违规担保事项。但在实际操作中因北盟物流实物资产受限，未能办理过户手续，原解除方2 笔连带责任保证担保（金额合计 19.65 亿元）因已经人民法院采取执行措施和查封措施未解除；债权人为厦门国际银行股份有限公司的 1 笔连带责任保证担保（金额 0.3 亿元）未解除。

认为，公司从首次违规的资金占用 ，到购入北盟物流消除资金占用，再到并购资产暗含违规担保，直到最终担保事项一直未解除，上述信披违规一环套一环，通过不断的误导性陈述来掩盖大股东资金占用违规担保事项已经消除的假象。事实上内在逻辑可谓混乱，而中小投资者并非法律专业人士，信赖公司信息披露买入公司股票，对于连续性信披违规，如果还适用“镜像原则”不足以保护投资者权益。

故本案涉及三个时段的索赔条件，分别对应不同的违规，凡个交易日收盘持有的投资者可以申请民事赔偿。

索赔材料

1、身份证正反面复印件；

2、加盖证券公司营业部印章的证券账户查询确认单、单只股票纸质版对账单（交易频繁的投资者请同时准备电子版对账单EXCEL格式）。投资者如果通过多个证券账户或通过信用账户在征集时间段内买卖过股票的，需打印所有账户单只股票的交易记录。