原标题：和审稿人有不同的看法？

和审稿人有不同的看法？和审稿人有不同的看法怎么办？有的作者想要发表SCI论文的，但是和审稿人有不同的看法，不知道要怎么操作，于是来咨询，我们今天就来说一说这个问题。

和审稿人有不同的看法，是一件非常正常的事，因为我们的论文会遇到各种各样的审稿人。他们在这个领域里头可能是比我们取得更多的成就，但并不代表说他们的每一个意见都是完全正确的，不容反驳的。审稿人错误，而作者正确的情况也是比比皆是的。咱们下面来分情况讨论。

当审稿人和我们的意见不一样的时候，比如说对我们的论文有着质疑，并且提出了很多疑问，那么这种情况我们应该先尝试好好沟通一下子，看一下能否圆满解答对方的疑问，并且让他能够认可并接受我们的论文，这个还是上册。

但有的时候审稿人可能是非常的固执，甚至他提的角度也比较刁钻。作者除非是大幅度修改论文，否则没办法让他认可，像这种情况不妨去找一下第三方来咨询。毕竟我们的很多作者还是在读的，学生对于科研和学术的经验上前，并不能完全保证自己的论文就一定没有问题，这种时候其实最好的就是咨询自己的导师。如果导师觉得没有问题，那么学生就完全可以放心大胆的继续坚持自己的原则。1

确认自己的论文是没有太大纰漏，而审稿人的意见有误的时候，我们当然先采取的方式应该是先沟通，如果沟通，如果的话，而对方还坚持，那么我们可以请编辑，然后再邀请更多的审稿人来看待这个问题。编辑虽然说他对这个领域比较熟悉，但是他的专业水平往往也是有限的，不可能说每个方向都很擅长，请他来要求其他的审稿人来确认是比较好的一个解决方法。

如果原来的审稿人坚持他的意见，并且还对作者有不当的打压的时候，那么这个时候可以申诉。需要杂志社的主编来进行介入来判断到底最后是站在谁的一方。当然作者也可以自觉自己补充更多的论据，比如说提交一些新的实验数据来证明自己的论文等等，总之手上的东西越多对自己会越有利的。

不过对于一些资历比较浅的作者而言。往往还不具备和审稿人硬碰硬的这种条件。如果到最后实在是没办法继续沟通，那么不妨考虑撤稿，然后换一个期刊重新投稿。嗯，但一般来说只要我们有理有据，到最后问题总会得到妥善的解决的，毕竟杂志社去处理这种事情应该已经很有经验了。