昨天一个头条认证为优质财经作者@云雷财经写的一篇文章登上了头条热榜第50名，今天又高升至第34名。这篇文章的题目是《3亿烟民养活不起中国烟草？三年亏损50亿，为何中国烟草亏不停》。

鉴于这篇文章里面存在不少常识性的错误，本人虽不是优质财经作者，不过作为一名高级经济师，我认为有必要给这篇文章的作者云雷财经科普几条与中国烟草有关的基本常识。

科普常识之一

且不论云雷财经在主观上有没有带节奏、妖魔化国企的恶意，但是纵观云雷财经的这篇文章，我发现云雷财经或者是不知道或者是故意隐藏了这样一个事实，中国烟草总公司虽然从名称上看是一个企业，但是其与国家烟草专卖局实行的是两块牌子一套人马的政企合一的体制，具体而言既有行政管理部门的职能也有生产和销售企业的职能，所以基于这一点，就不要以企业的财务标准去评价中国烟草的经营业绩。

科普常识之二

为什么对中国烟草实行政企合一的体制？答案很简单，因为中国烟草事实上承担了“第二印钞厂”和“第二税务局”的职能。我们国家通过烟草专卖中央直属的体制，不仅能获得大量的税款，而且这些税款绝大多数上缴中央财政，中央财政有钱才能对贫困地区进行财政转移支付，才能维持230万人的军费。这是涉及到中央财权与事权的关键问题，所以我们国家不允许地方政府和民营资本介入烟草行业，这与通常意义上的垄断经营无关。

科普常识之三

我发现云雷财经搞不清楚利润和税款的区别，把利税混为一谈。云雷财经认为烟草行业是个低成本高利润企业就大错特错了。从物耗来说，烟草成本确实不高，但是不要忘记国家对烟草行业课以重税，因为只有这样中央财政才能有充足的收入。而除了所得税之外，其他税种均要纳入成本的。这就说明烟草行业不是低成本高利润企业，而是高税企业，这也就能解释为什么中国烟草亏损了。

综合前述，由于中国烟草政企合一体制的存在和承担了“第二印钞厂”、“第二税务局”为国聚财的职能，所以就没有必要对中国烟草的亏损说三道四，有关部门不会比文章作者水平低，如果是中国烟草经营无方的话，国家早就调整其领导班子了。

最后，祝@云雷财经​早日成为一个名副其实的优质财经作者。