记者 费国海

虚假陈述被处罚

2019年6月25日，新纶科技收到证监会《立案调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据证券法

会行政处罚决定书》，证监会认定新纶科技虚构贸易业务虚增收入及利润、未按规定披露关联交易、未按规定披露对外担保。

上述违法事实导致新纶科技2016年虚增营业收入33655.12万元，占当期收入的20.29%，虚增利润7643.34万元，占当期利润总额的142.73%;2017年虚增营业收入33828.24万元，占当期收入的16.39%，虚增利润9330.50万元，占当期利润总额50.67%;2018年虚增营业收入6233.97万元，虚增利润1072.30万元，占当期利润总额的3.03%。新纶科技连续财务造假，构成证券虚假陈述行为。

示范案件已开庭

此前，深圳中院已受理该案且已有投资者与公司进行诉前调解程序。2021年3月26日，新纶科技示范性案件迎来首次开庭。庭审中，法院归纳本案的争议焦点包括：(1)本案的“三日一价”如何确定;(2)原告损失与被告虚假陈述行为是否存在因果关系;(3)本案是否存在系统性风险，如果存在，系统性风险如何扣除，扣除的标准是什么?(4)被告二-被告二十相关人员是否应当承担连带责任;(5)本案中部分原告在揭露日股票卖出之后的收益，是否应当扣除。

针对上述5个争议焦点，原被告展开激烈辩论。关于三日一价，原告认为，本案实施日为2017年4月25日，即2016年年报首次发布日，揭露日为2019年6月26日，即新纶科技被证监会立案调查的公告日，基准日为2019年7月30日，基准价为5.39元，被告对原告实施日主张不认可，被告认为实施日应该是2017年5月27日，揭露日是2019年4月4日，基准日为2019年5月8日。原被告对因果关系、系统性风险等问题并没有达成一致意见。但是关于投资者损失计算方法，原被告意见一致，同意使用先进先出+加权平均法计算买入均价。

这些股民还可加入

515.85万元。由于该类诉讼尚未正式开庭审理，该预计损失具有不确定性。

只要起诉就大概率能获赔，对于满足索赔条件的新纶科技股民和债券持有人来说，及时加入索赔队伍维权，是法律赋予投资者的权利，也能帮助投