原标题：和解胜于判决？中国证券集体诉讼和解第一案背后的“投保”亮点

央广网北京1月22日消息（记者王吉星）据中央广播电视总台经济之声《视听大会》报道，由上海金融法院审理的投资者诉科创板上市公司泽达易盛（天津）科技股份有限公司及其实控人、高管、中介机构等12名被告证券虚假陈述责任纠纷案以调解方式审结，7195名适格投资者获2.8亿余元全额赔偿。该案件作为全国首例涉科创板上市公司特别代表人诉讼，也是我国证券集体诉讼和解第一案，对于投资者保护具有重要参考意义。

人胡亚兰。

投资者“零成本”维权？

在普通代表人诉讼的权利公告期间，中小投服作为投资者保护机构可以接受五十名以上适格投资者的特别授权，发起特别代表人诉讼，因此证券纠纷特别代表人诉讼，与众多投资者的切身利益

首先，特别代表人诉讼遵循“默示加入、明示退出”，只要符合条件的投资者，都会被自动囊括到特别代表人诉讼中，不需要投资者自己去

泽达易盛特别代表人诉讼调解协议草案异议听证会现场（上海金融法院供图）

“我的损失为什么没有全覆盖？”

本案调解过程中，上海金融法院组织各方召开了调解协议草案异议听证会，听证会现场，有原告投资者就损失金额的计算方法、结果、证券市场风险因素扣除等问题提出异议。

“有的投资者会问，我的损失怎么没有全覆盖”，朱颖琦解释，投资者在证券市场上的损失由多种因素造成，在虚假陈述侵权案件中，被告需要承担赔偿的是由“被告的欺诈行为”所造成的损失，如果把全部损失都归因于被告，不仅不客观，也不理性，本案根据每个投资者交易数据的不同，精细化地确定每位投资者的损失。

原告投资者田先生的获赔记录

和解胜于判决？

本案从2023年4月立案，到赔偿款项发放完毕，历时短短9个月。审结结果公布以后，引起社会各界关注，有专家认为“和解胜于判决”，证券集体诉讼中的和解尤其值得大力提倡。对比首例特别代表人诉讼案件——“康美药业案”，从立案到一审判决用时将近一年，且康美案各方都没有上诉，否则诉讼周期则会更久。

“调解比法院直接判决更能有效地在、高效地获得赔偿。