在经过一年多的拉锯战之后，股民诉大智慧证券虚假陈述案件终于取得了重大进展，于上周五收盘后，迎来了首份胜诉判决。

8月18日收盘后，大智慧发布股民诉大智慧证券虚假陈述案件第九次《民事判决书》的公告，根据该公告显示，上海市第一中级人民法院对（2016）沪01民初634号股民索赔案件作出一审判决，判令大智慧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1名自然人投资差额损失52，927元、佣金损失118.81元，立信会计师事务所（特殊普通合伙）对被告大智慧的上述赔偿义务承担连带清偿责任。

7日买入大智慧股票并且在2015年11月7日之后卖出或持有该股的受损投资者，可以起诉大智慧等违法主体要求赔偿。

事实上，在有成功维权先例的情况下，后续投资者进行索赔可谓“水到渠成”了。

大智慧虚假陈述受罚

2016年7月,中国证监会公布〔2016〕88号《行政处罚决定书》。经证监会查明，大智慧主要存在以下违法事实：2014年2月26日，大智慧第二届董事会审议通过了2013年年度报告。2014年2月28日，大智慧披露的2013年年度报告显示，大智慧当年实现营业收入894,262,281.52元，利润总额42,921,174.52元。经查，大智慧通过承诺“可全额退款”的销售方式提前确认收入，以“打新股”等为名进行营销、延后确认年终奖少计当期成本费用等方式，共计虚增2013年度利润120,666,086.37元，占当年对外披露的合并利润总额的281%。

中国证监会会决定：一、对大智慧责令改正，给予警告，并处以60万元罚款。二、对张长虹给予警告，并处以30万元罚款。三、对王玫、王日红给予警告，并分别处以20万元罚款。四、对洪榕、郭仁莉给予警告，并分别处以10万元罚款。五、对张婷、沈宇、林俊波、胡润、毛小威、宓秀瑜给予警告，并分别处以5万元罚款。六、对李皎予、申健、杨红伟给予警告，并分别处以3万元罚款。

最高人民法院虚假陈述司法解释规定，上市公司因虚假陈述受到中国证监会行政处罚，权益受损的投资者可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼（包括投资差额、佣金、印花税及利息损失）。

逾千投资者索赔2亿5千余万

根据大智慧发布的第四十二次收到《应诉通知书》的公告显示，截至2017年8月18日，大智慧收到股民索赔案件的案件共1158 例，所涉诉讼请求金额合计为 25，668.04 万元。

事实上，在今年3月份一审法院下达第一份一审败诉判决时，起诉股民已经将近1000人了，起诉金额也将近两个亿了，之后受败诉判决的影响，大智慧受损股民大部分都在观望，本次胜诉判决之后，预计索赔人数和索赔金额都会急剧增加。

对《投资快报》记者表示，根据法律规定，本案的诉讼时效为两年，从大智慧发布行政处罚告知书之日开始计算。因此，距离本案诉讼时效届满还有将近一年左右的时间，符合索赔条件的受损股民还可继续参与，届时索赔金额或可能创造新的记录，并超过此前的索赔金额最大的东方电子(000682,诊股)和佛山照明(000541,诊股)案。

根据公开资料显示，大智慧在其违法行为期间，股价一度创出历史新高，高达35元，2015年11月7日，大智慧发布关于收到中国证监会《行政处罚事先告知书》之日，大智慧的股价不足16元，到本案基准日2016年1月12日，股价收盘为10.28元，期间股价跌幅高达70%，股民损失较为惨重。

另据了解，截至2015年12月31日，大智慧股东近18万户，且在大智慧本次违法行为期间交易频繁，预计符合上海市第一中级人民法院认定的索赔条件的股民人数不在少数。

股民索赔疑虑消除

在此之前，大智慧一共对股民索赔案件发布了八次《民事判决书》的公告，根据之前的公告显示，股民诉大智慧证券虚假陈述案件的赔偿请求均未得到法院的支持，以至很多受损的大智慧股民均认为索赔没有希望，甚至放弃索赔。

业内人士表示，本次股民的赔偿请求得到法院支持，可以消除大部分大智慧受损股民的疑虑，根据以往经验，凡符合一审认定索赔条件的股民，在后续的索赔诉讼中获得法院支持的概率是非常大的。

据了解，本次胜诉判决认定的大智慧违法行为的揭露日为2015年11月7日，即大智慧发布关于收到《行政处罚事先告知书》的公告的日期，而此前，市场普遍认为2015年5月1日，即大智慧发布关于收到《立案通知书》的公告的日期为揭露日，正式由于在大智慧违法行为揭露日的认定上发生了重大变化，所以才导致之前起诉的股民败诉。

据此推算，上海高院终审结果大概明年三四月公布。

“抱团取暖”平台免费征集投资者

为维护广大因虚假陈述受损投资者的合法权益，现《投资快报》“抱团取暖”公益平台再次开启，向曾经购买过大智慧（601519）股票并遭受虚假陈述损害的投资者征集诉讼委托，代理投资者索赔。

立案。

《投资快报》记者提醒广大投资者