记者 余以墨

2021年5月20日，ST中安发布《关于诉讼结果的公告》，上海高院针对ST中安股民索赔案作出二审判决，判决中安科向两名投资者支付共计22万多元的赔偿款，中安消承担连带责任;招商证券在25%ST中安索赔案件”。

重大资产重组过程存在虚假陈述被处罚

2016年12月22日，ST中安收到中国证监会调查通知书，因公司涉嫌违反证券法律法规，根据《中华人民共和国证券法》有关规定，中国证监会决定对公司进行立案调查。2018年1月15日，公司收到中国证监会《行政处罚及市场禁入事先告知书》

2019年5月30日，ST中安收到中国证监会《行政处罚决定书》，中国证监会认定中安消技术未及时提供真实、准确的盈利预测信息和虚增2013年营业收入，导致中安科公开披露的重大资产重组文件存在误导性陈述、虚假记载，对相关当事人进行行政处罚。

证监会查明，2014年2月14日ST中安董事会审议通过重大资产出售、发行股份购买资产并募集配套资金及关联交易议案，决定向深圳市中恒汇志投资有限公司发行股份，购买其持有的中安消技术有限公司100%股权并募集配套资金。在这个重组过程中，中安消技术资产评估金额虚增54.46%，2013年营业收入虚增5515万元，导致重组置入资产评估值虚增15.57亿元。证监会据此对上市公司ST中安处罚四十万元，对于中安消技术顶格处罚六十万元。此外，中恒汇志、涂国身等责任主体也分别收到证监会行政处罚决定书，时任中恒汇志实际控制人、董事长涂国身还被采取10年证券市场禁入措施。

2017年ST中安被立案调查的消息传开之后，公司成为当年A股跌幅最大的个股，在其78个交易日内，股价共23个跌停板，全年累计

中介服务机构承担连带责任

万元的赔偿款;被告中安消技术、招商证券、瑞华会计师对被告ST中安付款义务承担连带责任。

一审判决下发后，招商证券和瑞华会计师事务所向上海市高级人民法院提出上诉，上海高院经开庭审理后认为：(1)招商证券在财务顾问报告中的专业意见显然与事实情况不符，其在审核涉“班班通”项目相关材料并出具专业意见过程中存在过错，导致其出具的《独立财务顾问报告》中部分内容存在误导性陈述。对由此导致的投资者损失，招商证券应当依法承担连带赔偿责任。(2)案涉重大资产重组交易中，瑞华会计师未能举证证明其按照审计业务准则尽到勤勉尽责义务，导致其出具的审计报告中部分内容存在虚假陈述。对由此导致的投资者损失，瑞华会计师应当依法承担连带赔偿责任。据此，上海高院下发二审判决，判决中安科向两名投资者支付共计22多万元的赔偿款，中安消承担连带责任;招商证券和瑞华会计师事务所分别在25%和15%的范围内承担连带责任。

值得关注的是，上海高处罚的中介券商被司法追责并生效的案例，对于股民索赔案件来说具有积极意义。

近2000股民索赔6.9亿

根据ST中安发布的公告显示，截至5月14日，公司收到上海金融法院发来的相关民事诉讼《应诉通知书》及相关

只要起诉