#头条创作挑战赛#

今天证券时报网上发了一篇文章《降低印花税、实施T+0…如何“活跃资本市场”？券商建言来了！》，在这篇文章中，又一次提出了用降低印花税和实施T+0的方式来活跃资本市场。事实上这也不是第一次有人提出应该用这样的方式把股市搞起来了，甚至有人大代表多次用提案的方式谏言。

我们的市场是否需要这两样措施呢？那要看这2个措施针对的是什么。T+0毫无疑问是可以刺激市场成交，在市场成交很低迷的时候是有效的方式。至于降低印花税也同样是来降低交易成本，也是对刺激成交有一定的效果。

可能这样做吗？我们不妨看一下文章中有一个小细节。记者采访了多个经济学家和分析人士，别的分析人士和经济学家都是有名有姓再加工作单位和头衔，唯独这个提议降低印花税和T+0的经济学家没有，而是用某券商首席经济学家来代替了。

为啥呢？因为连他自己都知道这个建议完全没道理，如果写出名字可能会受到批评甚至处罚。为什么这么多年印花税不再降低？为什么不再实行T+0？因为印花税目前是单边千分之一标准，这一标准已经是世界上最低的。而实行这两项措施后会造成股市进一步活跃，刺激成交再度上升。但是我们的A股市场现在的换手率已经非常高了，如果再刺激交易还会继续造成高换手，投机气氛更加浓厚。这就好比一个已经脑出血的病人，你却给他开的药方是活血化瘀，因为另一个脑梗塞的病人用活血化瘀的药物治好了。

别想了，这事改不了。