多家媒体报道国有大型银行正向地方政府融资平台提供25年的长期贷款，并且一部分贷款前4年暂免支付利息和本金，等到之后再支付累积起来的利息。四大行中的工商银行和建设银行已经开始和符合条件的地方政府融资平台对接了。难道又要开始大放水了吗？要知道目前的M2已经突破了280万亿元，但我觉得并非如此。

第一，地方政府融资平台主要指的是城投公司，这一点大家应该都很清楚。最近，围绕着城投公司债务问题的话题经常成为人们的热议点，加上部分地区城投非标债务的展期让众多网友为地方债务问题操碎了心。当然，城投债和地方债确实是需要关注的焦点，财政收入不高的地区存在一定的暴雷风险。

第二，大型国有银行借钱给地方政府融资平台并不是属于增发货币，而是货币的转移。城投公司借钱用于城市的开发发展，债务到期后有钱的地方直接以财政补贴的形式帮城投还债，没钱的地方可能遭遇债务违约。为了按时还上钱得有资金注入城投，地方财政没钱就只能借新还旧，可以找当地银行贷款，可当地银行往往就是城投债的债权人，用自己的钱还自己，债务依然存在，况且债务风险还会积聚。

现在由国有大行解决城投债的资金问题，债权人由原来买了城投债的投资者（包括地方银行）变成了国有大行，债务总量没有发生变化，也没有产生新的资金。就好比张三欠了李四1万元，到了还钱的时候张三没钱，向赵六借了1万元还给李四，没有新的债务产生，只不过欠债的对象从李四变成了赵六。

第三，为什么要由国有大行接盘呢？在我看来是为了妥善化解地方债务风险问题。

前面说过部分地区的城投债存在暴雷风险，一旦发生了不仅影响当地金融系统的稳定还会损害地方政府形象，毕竟当时城投公司是顶着地方政府融资平台的名号借的钱，所以必须想办法解决。此外，财政部领导人多次表态“自己家的孩子自己抱”，意思是中央财政不会为地方债务兜底，谁借的钱谁来还。

大型银行提供长期贷款成为切实可行的方案。一方面可以还城投债，另外一方面并不违背“自己家的孩子自己抱”的原则，因为欠债主体依然是地方融资平台（城投公司）且没有用中央资金还款，以后还款的资金还是地方上的财政补贴或城投公司的经营收益。

第四，部分人喜欢“阴谋论”和夸大其词，认为这是用大型银行里的储户存款买单，其实并非如此。银行们现在面临的问题不是“钱少”而是“钱多”，大家都在存款、没人贷款，长此以往影响银行的经营。把钱借给地方融资平台不正解决了没人贷款的问题吗？至于25年的期限确实是以往所没有的，不过，对银行而言本来就要不断往外借钱，只不过原本两三年重新借一次、循环十多次，现在一次性借出去25年，还节省了合同履约成本。

地方债务问题是经年累月的结果，很多是特殊历史时期遗留下来的产物，但既然问题已经存在了就要想办法解决。有的人只会批评不提解决方案，要知道问题不会因为批评而自动消灭，最终还是得靠合理的方式处理。不解决问题要批评，解决问题又要冷嘲热讽，一定要指望着部分地区债务违约、暴雷才会让一些人高兴吗？这种事不关己高高挂起（实际上最终是会影响到每个人的）、看热闹不嫌事大的心态要调整。

综上所述，如果媒体的消息准确，希望赶紧实施，化解债务风险宜早不宜迟，别等真的暴雷时才想起来处理。

以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞@王五说说看，您的支持是对原创最好的鼓励！