其实很多投资者之所以信赖城投债，是因为大家认为它的背景是地方政府，所以安全性和可靠性会更高一些。当它出现暴雷的时候，大家自然也就将希望寄托在财政部以及央行了。但是对此，财政部已经明确表示了态度。现在网上有人讨论，城投债问题频出，财政部坚决不管，那65万亿城投债最终由谁来接盘。

这就产生了一系列的问题，中央为什么会置之不理？如果地方政府靠着自己的能力到底能不能够解决问题？地方政府如果解决不了问题，那么全国已经累计到65万亿的地方性城投债务最终需要谁来接盘呢？

在这里，我们可以简单的借助一个例子来阐述这些问题。这段时间，网络上很多人都在探讨遵义亿元的城投债务，那么遵义是如何处理的呢？在政府的牵引下，债务的主体方和以银行为主的债权方商定了一个结果，那就是进行债务展期20年，同时利息减半，这样可以防范债务危机给金融系统带来的巨大负面作用。

但是我们需要注意到，这样的方案只是暂时缓解了问题，并没有彻底解决问题。那到底应该怎么彻底解决呢？想要知道这个问题的答案，我们必须先去了解一下如果不能暂时缓解城投债或者城投债直接暴雷会出现什么结果。

在城投债发行的过程中，包括国有大型银行、股份制银行、城商行、村镇银行其实都是主要债权方，所以当城投债出现问题的时候首先影响的就是银行，会让银行的坏账率大幅度提高。而在银行系统中，国有大型银行和股份制银行的规模还是比较大的，所以不太可能会受到过大的冲击。但是城商行和村镇银行的规模要小了很多，很有可能因为城投债无法翻盘最终导致破产。

更为重要的是，城投债出现问题还会对政府的信誉造成威胁。其实城投债的出现正是因为政府在发展城市的过程中资金不足，只能发行城投债来继续募集社会资金。所以当城投债出现问题的时候，地方政府也就失去了信誉，日后又该如何继续融资呢？

没有了资金，未来城市建设过程中又该如何继续发展医院、学校、铺路、城市景观等基础设施呢？很显然，城投债暴雷会引发一系列的负面效应。那么到底有没有办法去解决呢？按照现有的情况来看，解决的办法包括两种。

第一种就是涨价。在城投持有的资产当中，有很大一部分比例都是水务、电力、煤气等，如果将煤、水、电这些商品涨价那城投就可以快速多赚钱，缓解债务难题也就不是困难了。这个方法虽然可以很快取得效果，但是没有什么使用的可能性，因为煤、水、电这些商品跟百姓的日常生活息息相关，盲目涨价就没有办法保民生了。

第二种就是展期。展期的意义就在于暂时稳定金融系统安全，不至于出现崩盘的问题。当出现经济快速发展、人民币升值行情明显、股市大涨等一系列利好的现象时，就可以把城投债变成金融衍生品，之后再拿到股市等金融市场中交易。

这可是大多数非专业人士都看不懂的操作，所以就可以神不知鬼不觉地将城投债交给部分了银行的金融机构以及大多数没有专业知识的散户接盘。这也是遵义城投采取的方式，虽然效果慢了一些，但它也是一种更加合理的选择。

金额结语

伴随着越来越多的城投债暴雷事件的发生，也有越来越多的人开始关注起了这个话题。很显然，城投债暴雷带来的负面作用如多米诺骨牌一样，这也是地方政府不能坐视不理的原因。而按照现有的情况来看，最合适的办法就是展期，将风险偷偷地转移出去。这也在劝告投资者，投资的时候不能只看重利润，一定要小心谨慎。