现在公司越来越多，股权代持的也非常多，《公司法》司法解释三明确股权代持以前，股权代持没有法律依据。那么股权代持有哪些风险呢？

1、从实际出资人角度来讲，按照相关司法解释，名义股东是工商登记予以公示的股东，名义股东将登记于自己名下的股权进行转让、质押或者以其他方式处分时，如果处分行为符合善意取得的条件，实际出资人将不再继续享有相关权利，哪怕文件签署在完善，也只能向名义股东寻求赔偿损失。

2、名义股东的角度来讲，实际股东是对公司实际出资的人，当实际股东未履行出资义务时，发生债权人追索，则名义股东需要在承诺认缴的出资范围内承担补缴出资义务，而不能以其不是实际出资人为由拒绝承担责任。

3、实际出资人难以确立股东身份的风险，虽然相关司法解释确认了股权代持的法律关系，但投资权益并不等同于股东权益，投资权益只能向名义股东即代持人主张，而不能向公司主张，存在一定的局限性。如果实际出资人要达到显名的效果，需要经公司过半数以上股东同意方可显名，否则无法成为公司的真正公示股东。

4、税务风险，当未来条件成就时，双方解除代持关系，需要进行股权转让，税务问题随之而来，从形式上来看，解除代持关系，实际出资人显名需要进行股权转让，那么就会有税务负担。

5、从公司本身角度讲，企业进行IPO申报时，股权代持问题是审核部门关注的重点，会构成上市的法律障碍。