“开门！警察查房！”北京，某酒店内，一男一女正在交易时，突遇民警检查，男子因害怕被抓，在女子打开房门，民警进入房间前，一把推开窗户，一跃而下，砰！重重落地，后经抢救无效死亡。（案例来源：裁判文书网）

案例回顾

　　老魏和妻子结婚很多年了，也有了一个很漂亮的女儿，不过这种平静的生活让老魏觉得很无趣，直到他知道离他住的那栋公寓楼不远的地方有一个失足女，老魏才偷偷跑去酒店二楼房间约了这个失足女。

谁知，老魏才开始了没多久，房门就被敲响了，一问才知道是警察来了，老魏吓了一跳，连忙披上衣服躲了起来，看到窗户开着，他连忙从窗户里钻了出去。

　　女人开门的时候，老魏已经从窗户爬了出去，他脚下一滑，整个人从二楼掉了下来。

后来老魏被送到医院，结果还是没能保住性命，经过初步检查，他的死因是从高空坠落，造成的脑部损伤。因为不是刑事案件，所以警方并没有立案。

老魏的妻子向酒店提出，要酒店为其丈夫的死亡承担责任。她认为该酒店的经营管理有很大的缺陷，明知道酒店里有卖淫活动，但没有及时制止。对老魏的死亡，酒店负有无法回避的责任，但酒店却持不同意见，双方意见相左，多次交涉均无结果。

无奈，老魏的妻子向酒店提起诉讼向酒店索赔，要求酒店支付其死亡赔偿金884582.5元。

　　（本案例根据真实案件改编，不是时事新闻，部分内容在不改变原事实的基础上有改动，请勿对号入座。）

【子夜分析】

　　一、从法律上讲，酒店有赔偿义务吗？

老魏的妻子认为，该酒店的管理不规范，没有履行安 全保障义务，根据《民法典》1条的规定，酒店和其他公共场所的经营者，没有履行安 全保护义务，给别人造成了伤害，应当对此负责。

从法律上来说，老魏是在酒店里出的事，如果想要和稀泥，那就是判酒店没有尽到自己的安 全责任，要负起侵权责任，然后判决百分之十到百分之二十的赔偿，之前也有过类似判决的案例。

然而，法律不能这么理解，以上的表述是对安 全保障义务的混淆，使其界限变得模糊不清，简单来说，只要老魏的死亡并非酒店的过失，酒店就不应对其承担侵权责任。

　　一般来说，侵权责任包括四个要件：行为、过错、损害事实、行为与事实存在因果关系。而在特殊的侵权责任中，“行为”则体现为的不作为。

在此基础上，对酒店是否应负赔偿责任的认定，应从以下几个方面进行：酒店是否存在不作为；老魏之死与其被动不作为之间存在因果关系。

首先，老魏和这名女子是在酒店开的房间，作为酒店的工作人员，他们没有任何权力去询问两人为什么要开房间，也没有任何理由去询问两人的关系，所以，他们只要走正规的入住程序就行。至于他们在房间里干了些什么，那就不是酒店能知晓的了。

所以，并不存在老魏老婆所称的“酒店对卖淫嫖娼视若无睹”的情况，也就是说，酒店并没有不作为。没有侵权，就没有赔偿！

　　其次，就算酒店知道两人是做了不正当的买卖而入住，也只是证明酒店的管理疏忽，老魏的死是他自己跳下去造成的，跟酒店里有没有卖淫并没有必然的联系。

根据有关部门对现场进行的调查，事件发生的时候，酒店的房间位于二层，窗户是安装了安 全防护设备，可以有 效地预防意外和失足坠落的情况。

所以，老魏的妻子所声称的酒店的侵权行为，并不满足构成要件，酒店不需要对其进行任何赔偿。

　　二、老魏的行为应该怎么算？

　　老魏与这名失足女在酒店内发生不正当关系，这属于卖淫，老魏和这名失足女将按照《治安管理处罚法》第六十六条的规定，分别被处以15天的行政拘留，并处以5000元的罚款。

老魏在警察巡视房间时，打开窗子，纵身一跃而出。老魏是一名成年男子，对于从高楼上跳下的危险有着清醒的认识，在明知可能会危及自己的性命的情况下，仍然选择了从高楼上跳下，这是一种自甘冒险，要对自己的行为承担责任。

　　三、民警有责任么？

　　根据《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，为了维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为，人民警察有权通过查房的方式对入住酒店的顾客，依法进行盘查、询问。

即公安机关有权对酒店等公共场所进行检查，根据检查结果，及时发现和处理有关的违法行为。所以，警察进入酒店房间进行调查属于公务活动，不存在对人民隐私的侵害。

　　（分析部分系个人意见，非判决原文。）

【子夜看法】

这个事件给我们带来了很多思考。

　　首先，我们要强调的是，老魏的死亡确实是一个悲剧，这是一个家庭失去了丈夫和父亲，无论是对老魏的家人还是对老魏本人来说，都是非常不幸的。

　　但是，我们也不得不承认，老魏自己也要为自己的行为负责。

其次，我们要思考的是，公共场所的安保责任究竟是怎样的。

　　我们不能一味地要求公共场所对每一个可能发生的意外事件都进行防范，这是不可能的。

考虑这个事件，如果酒店窗户的设计高度符合要求，而且已经安装了保护措施，那么酒店的安保责任就已经尽到了。

　　如果有人选择自行冒险，这是他自己的责任，酒店无法承担。

　　所以，我们在公共场所中行动时也要注意自己的安 全。

　　再者，我们要思考的是家庭责任和家庭支撑的重要性。

老魏的妻女为了对酒店索赔，花掉了很大的代价，这一点我们是应该理解的。

　　但是，我们也要强调的是，家庭是一个有温暖的地方，应该是我们生命中重要的支撑。

在这个事件中，老魏的夫人和女儿因为失去了家庭的顶梁柱而承受了很大的精神压力和经济负担。家庭责任和支持的重要性不言而喻，我们应该更珍视我们的家庭。

综上所述，这个事件让我们看到了人们在日常生活中所遇到的困难和风险，引发了我们对于公共场所安保责任、自我安 全意识和家庭责任的更深入的思考和探讨。

　　思考和探讨对我们的生活和社会各个方面都有意义。

　　对此，你有何看法？你遇到过类似的情况吗？

　　欢迎留言讨论，我们一起“华山论剑”！下方评论区更精彩！

　　关注我，一起在实践案例中，看社会百态。

本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。（注：图文无关）