来源丨律政佳所

记得许久之前，曾仕强教授在一档品读《易经》的节目里，讲到中西文化差异。他举例说道：

然而中

突然想起这个话题，源于某位同仁在微博所晒出的一张图片。

众所周知，为了成为一名

术业有专攻，我们之所

咨询收费不是开口收费

拿笔者举例，当事人前来咨询，笔者会先简单询问当事人的需求，如果事情十分简单，则会告知其解决办法。如果事情较为复杂，需要法律咨询，则会告知其收费的事实与收费的标准，征得当事人同意后再进行法律解答。

对了，我可以很负责任的告诉上面的这位仁兄，他要是在马路上碰到我，问我某某法院怎么走，我肯定会很礼貌热情地告诉他，并且不会管他要钱。

事实上，法治越健全，社会的矛盾与纠反正我是这样认为的，不知道上述仁兄是否同意。

依靠合法劳动挣钱，都是劳动者。具体的工作存在差异，只是社会分工的不同。

法治社会运行不可缺少的一环。

链接：

一、史上最强冷笑话：咨询收费和问路收费是一样的！

事情的八字还没一撇就要收费；人与人说话不过像人活着呼吸一样，如果连咨询一下就要收费，我个人认为律师有些太没有人道了；咨询收费和问路费几乎是一致的。

最吓人的是结尾，他声称

这种当事人需要普及的不仅仅是法律知识，更需要普及的是如何尊重别人。

一个不尊重规则的人，不足以谈合作。

法律咨询不能低于500元，担任单位常年法律顾问不能低于两万元。不按规定收费造成

除此之外，各个省几乎都有自己的收费规定，

因此，对于

就如同医生挂号收费，病人需要的也是医生对自己病情的专业分析。

就算是简单的聊天，也有很多时间成本在里面，在这么快节奏的生活下，时间就是最宝贵的财富，别人也完全可以收费聊天，当然，你可以有选择不聊的权利。

还有，问路和

人人可以发挥自己的权利。

的。

二、

过了一审、二审、再审、不断地上访申冤，经历的时间少则一年半载，多则十年八年。认真听来，有些当事人确实有理，但最后还是输了官司，究其原因，归纳有如下原因：

　　一、自作聪明

有些当事人，遇到纠纷之后，就在报纸、电视、网络上收集一些法律信息，有的当事人还买很多法律书籍看，一时间，认为自己把法律搞懂了，自以为是地打官司，结果是一错再错，本来是可以打赢的官司，结果输的一塌糊涂。可悲的是，这些当事人到最后还不知道自己是怎样输的官司。而且这样的当事人输了官司后总是迁怒于法官。

　　二、永远只说自己想说的

打官司，不是只说自己想说的和爱说的话，而是要说法官想听到的、对方不想听到且无法反驳的话。只说自己想说的话，往往是在帮助对方。这些当事人把打官司当成了吵架和拉家常。

　　三、用生活的经验代替法律的逻辑

生活和打官司完全是两码事，生活只要守住底线，人就是自由的，但官司，更多的是五花八门规则下的各种环节与程序，这种环节与程序稍纵即逝。官司不是一个饭局，今天不能来还可以下次再聚，官司是：你今天不来，你就输了。

曾遇到一起自诉案件的当事人：老师将学生打得骨折，构成轻伤，老师面临坐牢失业的风险。事发后，老师吓得要命，给当事人下跪，镇教再已无法取证了，他始终想不通，法院怎么可能一而再再而三地判他败诉，他的案子实在是太冤了！

　　五、把希望寄托在关系上

一个官司打的面目全非，被对方完全占据了主动，这个时候，你找关系也没用了。其实所谓的关系并帮不了什么忙，最多只是个顺水人情。当你的官司被动得要输的时候，关系也帮不了你了。真正给你结果的是法院，现在，还有几个法官为了真心帮你而丢掉他的饭碗?甚至是坐牢?

　确的

另外，没有最好的律

　　八、不信仰法律

　　不信仰法律的人，从来打不赢官司。你要法律给你一个结论，你就要信仰他，你是真心向佛还是假意向佛没关系，但你必须要拜佛才行。

　　九、盲目信仰法律

对其他任何事物的信仰都可以是单纯的，唯独对法律的信仰需要技巧。法律通过程序才能实现公平正义，但程序其实就是技巧。忽视专业技巧就是轻视程序，轻视程序就是对法律盲目信仰，盲目信仰法律就要输官司。

　　十、不总结输官司的教训

有的当事人的官司一审败了，如立即总结教训是可以在二审中转败为胜的，但遗憾的是，这些当事人没有能力总结教训，而是愚蠢而固执地错误到底。更遗憾的是，他们永远以为自己是对的他人是错的，法官是糊涂的。

       十一 、没保存或无证据材料

有的当事人的官司败了，很多时候都是证据材料等不齐全，甚至什么证据凭证都没有。证据材料是指一切可能与本案有关的事实材料，无论是否被调查收集，审查判断，是否具有客观性、合法性和相关性，均属于证据材料的范畴。当然，法官在裁量案件时，在证据材料中，只有经过调查收集、审查判断、法庭审查和质辩，且同时具备相关性、合法性和客观性的部分，才作为定案的证据。因此，在发生或者可能发生争议前，请保存相关证据材料等凭证，以便为纠纷解决提供依据。